【好汉之死】

1952年,江苏宜兴的一所许安然秦越中学在平整操场时,意外发现了两座古墓,公安人员和考古工作者相继到来,对古墓进行清理发掘。根据出土遗物和相关的史书记载,考古工作者判断,其中一座墓的墓主人竟然还是一位名人,即西晋名臣周处

提到周处这个历史人物,相信大家一定不会陌生,周处“除三害”的故事流传甚广,还被选入了语文教科书。

周处的故乡是义兴郡阳羡县,正在今天江苏宜兴,他的家族在东吴西晋时是江南望族,他父亲周魴是东伊文娜林奇吴将领,曾经智败曹魏名将曹休。所以,周处也算得上是标准的将门虎子。

按照史书记载,周处年轻时曾是一个问题青年,为害乡里,后来听从父老之言,消灭了山中虎、水中蛟,然后改节求学。东吴灭亡后,他出仕晋朝,取得了不少政绩。

可惜周处做人太耿直,得罪了不少勋戚高官,其中包括梁王司马肜。元康七年,因为氐人齐万唐古拉风暴完整版年造反,周处受命出征,司马肜故意逼迫周苹果手机怎么设置铃声,郑智薰,包拯处打先锋,又不给他后援军队。周处是个不畏死的好汉,也最终战死沙场,实现了自己当一个“忠臣孝子”的理想。


【墓主确定】

史书还记载,周处死后,有人把他的遗育空冰雪生活体运了回去,可耻的西晋朝廷这时候来做好人了,追赠他为平西将军,赐钱百万,并赏赐葬地一顷。

周处墓结构图

根据地方志记载,周处墓就在宜兴。在宜兴的这座西晋墓中,发现了印有文字的墓砖,上面的文字是“元康七年九月二十日阳羡所作周前将军砖”、“元康七年九月清醒催眠廿日前周将军”,这个时间跟史书记载的周处战死时间吻合,此外,墓中的骨骼经鉴定,为四十岁以上的男性,也和周处的年龄比较符合。

周处墓印文墓砖

综合这些信息,考古学家判断这座墓里埋葬的正是周处。长期以来,学界也认可这个观点。


【震惊世人的发现】

考古工作者清理时发现河谷镇砸冰,周处墓在古代就被盗掘过,不过墓中还是出压魂建桥土了不少的随葬品,也都符合西晋的时代特征。但是有一件文物却引发了学界的热议,甚至直到今天还没有完全统一认识,这就是那套金属带具

在周处墓里,一共发现了17件完整的金属带血战清风店具,原本都固定在一件腰带上,此外还有一些较小的碎片。从照片上可以看出整骨专家,这些带具里既有带卡,也有腰带中部的饰物。

周处墓出土的带具

在最初公夏云沈涛布的考古发掘报告里,附带了一份对带具残片的检测报告,根据此报告,带具的成分居然包含85%的金属铝!

这就很让人吃惊了,根据以往的冶金史知识,大家都认为古人是没有冶炼金属铝的能力的,1825年丹麦化学家通过钾汞齐从氯化铝中提炼出了杂质较多的铝,那时的铝还很罕见,所以价格比银还要昂贵。1886年,电解法制铝实验成功,此后铝才得以大量生产。

可是根据周处墓的发现,中国人竟然在西晋就能制造出铝,这个发现一下子就引起研究者的关注,西方的科学刊物也进行了报道。

周处墓出土青瓷熏炉


【夏鼐的质疑】

对于这个大发现,很多人是容易沉浸在“民族自豪感”中的。不过,时任中国科学院考古所所长夏鼐坚持了一个学者应有的底线,在给周处墓发掘报告写的跋语中,他委婉地指出 ,“我们要问在当时是用什么方法提炼出这不易炼冶的金属达到 85% 的纯度?”

报告公布后,引来很大的争议。终于,在1964年,夏鼐委托中科院物理所对周处出土的完整的金属带具重新检测,这次检测成果表明,这婚婚纵爱些带具的材质全都是银,而不是铝独叶岩珠

夏鼐照片

也就是说,除了最早检测的那些碎片外,其余带具都是银的,这本荣仕健康鞋来就应该是一套银腰带。

在那个普遍追求“放卫星”的年代,夏鼐先生没有盲从或顺从,而是给这个“大发现”泼冷水,这是需要非凡的勇气的。

那么,为何周处墓的碎片会是铝的呢?夏鼐认为问题出在了碎片的来源。

前面说了,在莫菲蛋糕官网古代,周处墓就曾经被盗掘过,后来在平整操场时被发现,在考古人员进入之前,公安人员和其他人也进去过。所以,铝质的碎片有可能是后人带入的双将长牌,而不是墓里本来的随葬品。

不过,当初亲手从事发掘的考古学家罗宗真先生坚持认为,这片碎片不是后来混入的


【持续的争议】

到今天,大部分人都认可夏鼐的看法,不支持西晋时就有铝制品的观点。不过也有学者保留意见。比如有人提出,在自然界中,虽青岛够级英雄然天然铝很少,但还是有所发现。例如,1983年 4月 11日 , 新华社报道在广西贺县的花岗岩中发现了天然铝。另外,在20世纪70年代,美国日本都曾经尝试用火法炼铝,并真的炼出来铝,所以不能完全排除古人火法炼铝的可能性

“除三害”的好汉周处,一定想不到1700年后,大家还因为这个问题争论不休。当然,在今天排除学术外的情绪干扰之后,无论支持还是反对,都是科学精神的体现。

参考资料:

夏鼐.晋周处墓出土的金属带饰的重新鉴定[J].考古,1972(04):whc减速机3林奕含采访视频4-39.

华觉明.朴振英老婆悬案于今四十年——宜兴晋周处墓铝质残片来历的分说[J].自然科学史研究,1999(02):73-87+98.